Vật phản xạ khác với vật khúc xạ như thế nào?

Kính thiên văn, tùy thuộc vào thiết bị, về cơ bản có hai loại - vật phản xạ và vật khúc xạ. Bài viết sẽ thảo luận về nó là gì, sự khác biệt giữa hai hệ thống này là gì và lựa chọn quan sát nào tốt hơn cho một nhà thiên văn nghiệp dư.

Sự khác biệt chính giữa hai loại kính thiên văn truyền thống này là sự khác biệt về hệ thống quang học. Vì vậy, một thấu kính bao gồm các thấu kính được gọi là khúc xạ. Hệ thống này được Galileo sử dụng vào năm 1609. Đổi lại, khúc xạ có thể có hai loại - theo hệ thống Galileo và Kepler.

Nếu ống kính của kính thiên văn không được trang bị thấu kính, mà được trang bị gương, thì mô hình này là một vật phản xạ. Kính thiên văn quang học đầu tiên có gương hội tụ được Newton tạo ra gần nửa thế kỷ sau khi Galileo phát minh ra hệ thống của mình, tức là vào năm 1668. Thiết bị này có tên từ từ "phản xạ", tức là "phản xạ ánh sáng". Trong trường hợp này, gương có thể có hình dạng bề mặt rất khác: hình cầu, hình elip, hình parabol, hyperbol, hình cầu lồi, v.v. Bản thân các hệ thống phản xạ nhiều hơn nhiều so với các hệ thống khúc xạ. Ví dụ, đây là các hệ thống của Newton, Herschel, Cassegrain, Gregory và những người khác.

Để hiểu hai hệ thống đầu tiên khác nhau như thế nào, cần so sánh các đặc điểm của chúng.

Kính thiên văn khúc xạ có cấu tạo gồm 2 thấu kính và chúng khúc xạ chùm ánh sáng: thấu kính lớn nằm trong vật kính, thấu kính nhỏ nằm trong thị kính.

Chế tạo một kính thiên văn khúc xạ khó hơn - việc xử lý một thấu kính đặc biệt chất lượng cao rất khó, đặc biệt nếu nó có kích thước lớn. Gương lõm dễ sản xuất hơn nhiều. Điều này giải thích một thực tế là máy khúc xạ luôn đắt hơn.

Sự khác biệt chính giữa các khúc xạ:

• chúng đáng tin cậy hơn, tuổi thọ dài hơn;
• chất lượng hình ảnh không bị ảnh hưởng bởi môi trường;
• bạn cũng có thể quan sát các vật thể trên cạn với sự trợ giúp của khúc xạ, tuy nhiên, điều này đòi hỏi thiết bị bổ sung;
• chúng lớn hơn nhiều;
• không thích hợp để nghiên cứu, ví dụ, tinh vân hoặc các thiên thể không sáng lắm khác.

Đối với kính thiên văn phản xạ, nó được trang bị một gương. Sự khác biệt cơ bản của nó so với một khúc xạ là nó không có toàn bộ đường ống.

Kính thiên văn phản xạ thường có độ rõ nét cao hơn và ít biến dạng hơn.... Các thiên thể mờ nhạt có thể được quan sát.

Trọng lượng và chiều dài nhẹ, thuận tiện khi sử dụng. Chi phí thấp, đặc biệt là khi so sánh với khúc xạ.

Nhưng cũng có những nhược điểm:

• không có khả năng nghiên cứu các đối tượng mặt đất;
• cần một thời gian để ổn định nhiệt;
• sự cần thiết phải làm sạch quang học;
• có một số biến dạng.

Việc lựa chọn - kính thiên văn phản xạ hay kính thiên văn khúc xạ, sẽ phụ thuộc vào vị trí và cách bạn định sử dụng nó.... Vì vậy, với sự trợ giúp của các mô hình có thấu kính, việc nghiên cứu Mặt trăng, quan sát các hành tinh sẽ tốt hơn. Khúc xạ là lý tưởng để khám phá bầu trời đầy sao để xem các vật thể lần đầu tiên được biết đến. Chúng cũng thích hợp cho những người chưa bao giờ có kính thiên văn. Kính thiên văn khúc xạ rất dễ sử dụng và không yêu cầu bất kỳ bảo trì đặc biệt nào. Đồng thời, có thể nhìn thấy nhiều điều thú vị thông qua quang học này. Đây là một thiết bị tốt và không thể thiếu, một món quà tuyệt vời cho những đứa trẻ tò mò.

Một chiếc máy đo khúc xạ sẽ rất hữu ích cho những ai yêu thích du lịch. Ngay cả những nhà thiên văn nghiệp dư dày dạn kinh nghiệm cũng giữ khúc xạ này như một công cụ du lịch. Với sự trợ giúp của nó, trong một chuyến đi, bạn có thể nhìn thấy, ví dụ, sao chổi, nhật thực. Thiết bị quang học này phù hợp cho những ai từ các thành phố lớn có thể đến nơi họ có thể quan sát bầu trời đầy sao rõ hơn.

Gương phản xạ là tối ưu cho nghiên cứu chi tiết nhất, cũng như để thực hiện chụp ảnh thiên văn, đây là một ống kính khẩu độ cao mạnh mẽ... Tất nhiên, các nhà thiên văn nghiệp dư dày dạn kinh nghiệm có cả hai loại dụng cụ để họ sử dụng trong các tình huống khác nhau.